以下是民間借貸（dài）訴訟（sòng）時效方麵（miàn）的其他（tā）一些法律誤區：
對分期履行債務的訴訟時效起（qǐ）算點認識錯誤：部分債權人（rén）認為（wéi），對於分期履行的民間借貸債務，每一期債務的訴訟時效（xiào）都（dōu）應單獨計算，從每一期債務履行期限屆（jiè）滿之日起算。但實際上，根據法律規定，當事人約定同一債務分期（qī）履行的（de），訴訟時效期間自最後一期（qī）履行期限屆滿之日起計算。
認為訴訟時效中止事由（yóu）發生後，訴訟時效立即（jí）停止計算：有些債權人以為（wéi）隻要出現訴訟時效中止的事由，如不可抗力、權利人被（bèi）義務人或者其他人控製無法（fǎ）主張權（quán）利等，訴訟時效就會馬上停（tíng）止計算。然而，訴訟時效中止的事由需發生在訴訟時效期間的最後 6 個月內，或者雖然發生在最後 6 個月之前但影響持續到最後（hòu） 6 個月內，才能產生訴訟時效中止的效果。並且，待中止事由（yóu）消除後，訴訟時效繼續計算，而不是重新計算。
混（hún）淆保證債（zhài）務（wù）訴（sù）訟時效與主債務（wù）訴訟時（shí）效：在有保證的民間借貸中，部（bù）分債（zhài）權人認為主債務訴（sù）訟時（shí）效中斷，保證債務訴訟時效也必然中斷。但（dàn）對於連帶責任保證，主債務訴訟時效中斷，保（bǎo）證債務訴訟時效並不一定隨之中斷。隻（zhī）有在（zài）債權人向保證人主張權利等（děng）法定情形下（xià），保（bǎo）證債務的訴訟時效才會中斷。如果債權人僅向主債務人主（zhǔ）張權利，而未向連帶責任保證人主張權利，即使主債務訴訟時（shí）效中斷，保證債務訴訟（sòng）時效仍會連（lián）續計算。
認為超過訴訟時效後，債權（quán）就完全（quán）不受法律保護：一些債權人覺得一旦超過訴訟（sòng）時效，自己的債權就徹底無法得到法律支持了。其實，訴（sù）訟時效屆（jiè）滿後，義務人可以提出（chū）不履行義務的抗辯，但如果義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆（jiè）滿為由抗辯；義務人已經自願履行的，不得請求返還。也就是說，超過訴訟（sòng）時效後，債權本（běn）身（shēn）並不消滅，隻是債務人獲得了時效抗辯權，如果債務人不提出時效抗辯，或（huò）者自願履行債務，債（zhài）權人的債權仍可實現。
