討債公司沒追回欠款，要求支付服務費完全不合理，且無任何法律依據。討（tǎo）債公司的核心義務是為委托方（fāng）追回欠款，未完成核（hé）心義務，自然無權要求支付服務費。更（gèng）重要的是，委托討（tǎo）債（zhài）公司的合同本身屬於無效合同，根據《民（mín）法典》規定，無效合同自始沒有法律約束力，雙方無需履行合同約定的義務，因此（cǐ）討債公司要求支付服務費的主張，不受法律支持。若討債公（gōng）司以“已投入人力、物力”“已開展催收工作”等理由，向委托方索要服務費，甚至采用騷擾、威脅、上門糾纏等手段施壓，委托方應采取以下（xià）措施應對（duì）：一是明確拒絕，向對方說（shuō）明合同（tóng）無效，其無權要求（qiú）支（zhī）付服務費（fèi）；二是留存（cún）證據，收集雙（shuāng）方的溝通記錄（微信、短信、通話錄（lù）音）、合同（tóng）文本、討債公司的騷擾證據（如（rú）通話記錄、短信截圖、視頻錄像）等，為後（hòu）續維權做準備；三是及（jí）時報警，若討（tǎo）債公司的騷擾、威脅行（háng）為影響到委托方（fāng）的正常生活和工作，應立即向公安機關報案，要求警方介入處理（lǐ）。2025年廣東一案例中，討債公司未追回欠款卻（què）索要服務費，通過電話轟炸、上門糾纏等手（shǒu）段騷（sāo）擾（rǎo）委托方，委托（tuō）方（fāng）報警後，警方對討債公司（sī）相關人員處以行政拘留5日的處（chù）罰。
