以下是民間借貸訴訟（sòng）時效方（fāng）麵的其他（tā）一些法律誤區：
對分期履行債務的訴訟時效起算點認識錯誤（wù）：部（bù）分債權人認為，對於分期履行的民間借貸債務，每一期債務的訴訟時效都應單獨計算，從每一期債（zhài）務履行期限屆滿之日起算（suàn）。但實際上，根據法律規定，當事人約定同一債務分期（qī）履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限（xiàn）屆滿之日起計（jì）算。
認為訴訟時效中止事由發生（shēng）後，訴訟時效立即停止計算：有些債權人以（yǐ）為隻要出現訴訟時效中止的（de）事由，如（rú）不可抗力、權利人（rén）被義（yì）務人或者其他人控（kòng）製無法主張權（quán）利等，訴訟（sòng）時效（xiào）就（jiù）會馬上停（tíng）止計算。然而，訴訟時效中（zhōng）止的事由需發生在訴訟時（shí）效期間的最後 6 個月內，或者雖然（rán）發生在最後 6 個月之前但影響持續到最後 6 個月內，才能產生訴訟時效（xiào）中止的效果。並且，待中止事由消除後，訴訟時效繼續計算，而不是重新計算。
混（hún）淆保證債務訴（sù）訟時效與主債務訴訟時效：在有保證的民間借貸中，部分債權人認為（wéi）主債務訴（sù）訟時（shí）效中斷，保證債務訴訟時（shí）效也必然中（zhōng）斷。但對於連帶（dài）責任保證，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟（sòng）時效並不一定隨之中斷。隻有（yǒu）在債（zhài）權人向（xiàng）保證人主張權利等法定情（qíng）形（xíng）下，保證債務的訴訟時效才會中斷。如果（guǒ）債權人僅向主債務人主張權利（lì），而（ér）未向連帶責任保證人主張權利，即使主債務訴訟時效（xiào）中斷，保證（zhèng）債務訴訟時效仍會連（lián）續計算。
認為超過訴訟時效後，債權就完全不受法律保護：一些（xiē）債權人覺得一旦超過訴訟時效，自己的債權就徹底無法得到法律支持了。其實，訴（sù）訟時效屆滿後，義務人可以提出不履行義務的抗（kàng）辯（biàn），但如果義務人同意履行的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務人已經自願履（lǚ）行的，不得請（qǐng）求返還（hái）。也（yě）就是說，超過訴訟時效後，債權本身（shēn）並不消滅，隻是債務（wù）人獲得了（le）時效抗辯權，如果（guǒ）債務人不提出（chū）時效抗辯，或者自願履行債務，債權人（rén）的債權仍可實現。
183-2917-6659
