以下是民間（jiān）借貸訴訟時效方麵的其他（tā）一些法律誤區：
對（duì）分期履行債（zhài）務的訴訟時效起算點認識錯誤：部（bù）分債權人認為，對於分期履行的民間借貸債務，每一期債務的訴訟時效都應單（dān）獨計算（suàn），從每一期債務履行期限屆滿之日起算。但實際（jì）上（shàng），根據法律規定（dìng），當事人約定同一債務分期履行（háng）的，訴訟時效（xiào）期間（jiān）自（zì）最後一期履行期限屆滿之日起計算。
認為訴訟時效中止事（shì）由發（fā）生（shēng）後，訴訟時效立即停止計算：有些債權人（rén）以為隻要出現訴訟（sòng）時效中止的事由，如不可抗（kàng）力、權利（lì）人被義（yì）務人（rén）或者（zhě）其他人控製無（wú）法主張權利等，訴（sù）訟時效就會馬上停止（zhǐ）計算。然而，訴訟（sòng）時效中止的事（shì）由需（xū）發（fā）生（shēng）在訴（sù）訟時效期間的最後 6 個月內，或者雖然發生在最後 6 個月之前但影（yǐng）響持續到最後 6 個月內，才能產生訴（sù）訟時效中止的效果。並且，待中（zhōng）止事由消除後，訴訟（sòng）時效繼（jì）續計算，而不是重新計算。
混淆（xiáo）保證債務訴訟時效與主債務訴訟（sòng）時效（xiào）：在有保（bǎo）證的民間（jiān）借貸中，部分債權人認為主（zhǔ）債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效也（yě）必（bì）然中斷。但對於連帶（dài）責任保證，主債務訴訟時效中（zhōng）斷，保證（zhèng）債務訴訟時效並不一定隨之中斷。隻有在債權人向保證人主張權利等法定情形下，保證債務的（de）訴訟時效才會中斷。如果債權人僅向主債務人主（zhǔ）張權利，而未向連帶責任保證人（rén）主（zhǔ）張權利，即使主債務訴（sù）訟時效中斷，保（bǎo）證（zhèng）債務訴訟時效仍會連續（xù）計算。
認為超（chāo）過訴（sù）訟時效後，債權就完全不受法律保護：一些債權人覺得一旦超過訴訟時效，自（zì）己的（de）債權就徹底無法得到法律支持了（le）。其實，訴訟時效屆（jiè）滿後，義務人可以提出不履行義務的抗辯，但如果義務人同（tóng）意履行的，不得以訴訟時效期間（jiān）屆滿為由抗辯；義務人已經自願履行的，不得請求返還（hái）。也就（jiù）是說，超過（guò）訴訟時效（xiào）後（hòu），債權（quán）本身並不消滅，隻（zhī）是（shì）債務人獲得了時（shí）效抗辯權，如果債務人不（bú）提出時（shí）效抗辯，或者自願履行債務，債權人的債權仍可（kě）實現。
190-2567-5777
